PG电子官方网站据陕西网白鹿视频音书，指日，上海一须眉口试腐化后发新闻诅咒HR，随后该须眉的简历被该HR挂正在社交平台并称“本人收到了这般阴恶的回答”，须眉照片、电话、就读学校、家庭住址等局部新闻被曝光。有网友评论称须眉骂人错误，但也有网友以为HR曝光他人隐私也不当。当事须眉称已了解本人简历被挂，跟该HR疏导抱歉过了，目前事宜仍旧办理。

　　据光泽网音书，指日，河南方城文联主办的文学艺术有奖征文行径获奖名单激发网友热议。名单显示，20余篇获奖著作中，有12篇系统一名作家。随后，河南方城县“清风方城”有奖征文行径考察组颁背景况解释称，方城县已创造考察组。经开始考察，评比合节存正在题目，评比结果无效，考察执掌景况将当令予以颁布。

　　据海报讯息音书，10月31日，郑州管城区修兴途幼学一女教员吕某留遗书后作古引合怀。对此，本地教体局回应称：对此事深感可惜，正正在考察执掌。11月1日，案涉女教员的姐姐暗示：“我妹妹26日周四黑夜八九点底本正在学校修正功课，不知产生了什么事宜，听同事说她一切情面绪很差，最终跳楼自尽了。”

　　据陕西网白鹿视频音书，指日，邻近万圣节，上海市巨鹿途等地分散了大方化妆的年青人，成了cosplay的海洋，此中一女子疑因cos低俗实质被警方带离现场。

　　指日PG电子，据央视网音书，华南理工大学大一女生幼木（假名），搭乘同砚驾驶的共享电动车返回宿舍途满不料摔倒，头部着地伤势首要，昏厥不醒。10月30日，记者从幼木支属处获悉，正在ICU中昏厥了31天的幼木于10月28日离世，去世出处为硬膜下出血、脑疝。目前事项负担认定仍正在考察中。家族以为，不戴头盔就能够骑行的无执照共享电动车是不料产生的客观出处。

　　据北京日报音书，指日，网传“一须眉发文称其正在市核心喂养了三只禁养犬”。10月30日晚，山东济南历下警方传递考察执掌景况称，该须眉对养犬处置相干规矩不满，为发泄不满激情，多次正在网上宣扬不实新闻，酿成不良社会影响。公安陷坑已对其行政拘禁。

　　据红星讯息音书，指日，广东一高职院校学生正在讲堂上用手机玩游戏，讲课教师发掘后将其手机充公，不虞男生竟不依不饶对教师“开端”。画面显示，教师充公手机回到讲台后，该男生紧随其后，欲从教师手中将手机夺回，拉扯中公然两次对教师“锁喉”，并用手指指向教师，班上其他几位同砚急忙上前将男生拉开。事发学院相干担任人暗示，已对涉事学生举办执掌，全部执掌景况请斟酌校宣扬部。

　　因婚礼造型需求，长发及腰的唐密斯前去一家美发店修剪头发。修剪完毕后，唐密斯发掘头发长度分明短于其央求，于是向剪发师提出反对，两边对头发修剪的长度发生争议。

　　唐密斯称，其正在剃头前已和剪发师宽裕疏导，并发迹与剪发师用手测量确认了剪短后的头发长度，且频频夸大因婚纱照和婚宴仍旧预定造型，头发不行剪短过多，修剪至手肘部位即可。但正在修剪进程中，剪发师连续正在其背后举办修剪，且一切进程中未再向其确认头发长度，修剪完毕后，唐密斯才发掘头发已被修剪至肩膀部位，比两边商定的修剪至手肘部位短了10厘米以上。

　　美发店则称，剪发效劳行业所供给的效劳即为客户修剪头发、变更样子及色彩等美发。剪发师正在剃头前已与唐密斯举办宽裕沟邃晓成合意，依照唐密斯的有趣供给剃头效劳，效劳进程中唐密斯也没有提出过反对，且剪发师持有国度认同的职业资历证书，从业年限仍旧进步10年，所供给的效劳并无瑕疵。

　　经报警执掌，两边照样争辩不下，唐密斯诉至法院央求美发店抵偿头发被剪短后的修复用度3000元、因侵权酿成的心灵损害慰藉金3000元、误工费2000元、交通费500元，并央求美发店退还其正在美发店会员卡内的充值用度900元。

　　本案的争议中央正在于美发店正在为唐密斯供给效劳时是否存正在违约举止，即美发店是否依照两边商定的长度为唐密斯修剪头发。

　　依照法院依权柄调取的店内大多视频显示，唐密斯正在承担效劳之前已经与剪发师就头发是非题目举办过疏导，剪发师已经比对头发长度至唐密斯手肘部位，后用手截取头发至唐密斯上臂中段部位，唐密斯适才就座最先承担效劳。

　　然而，大多视频没有音响，仅通过视频画面无法获知剪发前后唐密斯与剪发师的疏导实质，联合公安陷坑的讯问笔录亦无法取得印证。依照民事诉讼高度盖然性的阐明圭表，法院认定以剪发师结尾确定的修剪身分即唐密斯上臂中段部位为两边研究确定的修剪部位。

　　法院经审理以为，本案中美发，剪发师为唐密斯供给修剪头发效劳后，唐密斯的头发被修剪至过肩，短于两边商定的头发长度约10厘米，最终法院认定美发店正在践诺效劳合同进程中存正在必然的违约举止。

　　归纳全案证据，法院酌夺由美发店抵偿唐密斯亏损共计500元。合于唐密斯哀求的头发修复用度和心灵损害慰藉金，因唐密斯未能提交宽裕证据予以阐明，故法院不予支撑。其余，合于唐密斯央求的退还会员卡内余额900元，美发店对该项诉讼哀求不持反对，法院予以支撑。

　　综上，广东省广州市白云区黎民法院作出一审讯决，美发店向唐密斯抵偿亏损500元，并退还唐密斯会员卡内充值用度900元，驳回唐密斯其他诉讼哀求。两边均服判息诉，该判断已生效。

　　指日，北京市房山区黎民法院审结了一道消费者通过互联网平台投保人身保障后患肿瘤、保障公司以未如实见知体重指数拒赔的案件，法院经审理后判断保障公司抵偿消费者50万元。

　　2020年12月，左某通过互联网平台正在某保障公司投保了一份强大疾病保障。两边缔联合同商定，强大疾病保障金额为50万元；保障光阴为毕生；交费光阴为15年，交费频次为年交，保障费为12450元美发。

　　左某正在网上投保进程中，针对汇集行销保障投保书“见知事项”中“您目前的体格指数【BMI=体重（公斤）÷身高（米）÷身高（米）】是否BMI≥28？”的讯问事项均遴选“否”。保障合同生效后，左某依照保障合同商定，准期交纳了2年保费。

　　2022年5月，左某被北京某病院确诊为神经内排泄肿瘤。于是，左某向保障公司提出理赔申请；保障公司以左某未如实见知体重指数为由拒赔。左某将保障公司诉至法院，央求保障公司给付保障金50万元。

　　保障公司辩称，虽左某所患疾病属于保障合同中商定的强大疾病，但我公司正在投保案涉保障时对，左某的强健景况举办了显着、全部的讯问。依照体检告诉显示，左某正在投保前后两年的体重指数均进步28，因而，左某正在投保时隐讳本人BMI进步28的客观到底，对本人肥胖的到底未向保障公司如实见知。若是左某正在投保时如实见知体检结果，我公司则会做出拒保的决断。因而，依照执法则矩，我公司有权消除合同。我公司已向左某发送清楚除合同的告诉书，对合同消除前产生的保障事项，不负责给付保障金的负担，并不退还保费。

　　法院经审理后以为美发，投保人该当如实见知的到底以保障人提出讯问为条件，见知事项亦以讯问的实质和限度为限。当事人对讯问限度及实质有争议的，保障人负举证负担。

　　本案中，保障公司抗辩投保人左某存心未见知的主要到底，是左某体格指数BMI≥28的景况。固然左某2019年、2021年的体检告诉显示BMI均大于28，可是2020年11月的体检告诉合于身高、体重、指数因左某放弃均多数据。保障公司也未提交其他证据阐明左某2020年的体重指数进步28。汇集行销保障投保书中载明的讯问实质是“目前的体格指数”，故现有证据尚亏空以阐明左某2020年投保当时对见知事项勾选“全否”，系未践诺如实见知责任。

　　其余，保障公司也未能提交宽裕有用证据阐明若是左某选“是”，将足以导致保障公司拒保或者进步保费。因而，保障公司以左某未践诺如实见知责任为由，单方消除保障合同，并不负责保障负担的抗辩源由不行创造，保障公司该当负责强大疾病保障金的理赔负担。

　　最终，法院判断保障公司向左某支出强大疾病保障金50万元。法院作出该判断后，两边均未提起上诉，判断已产生执法功能。保障公司也主动向左某给付了50万元的保障金。

　　据《黎民法院报》报道，指日，北京市顺义区黎民法院披露一道责任帮工典范案件。

　　2019年10月，刘某承包北京市顺义区某烤肉店的装修工程，打算其表弟李某任现场担任人，另将电工工程分包给朱某，朱某又雇佣电工王某担任全部的电途安设职业。

　　施工现场，因李某需求加装网线便让王某顺遂帮手正在墙上打个洞。王某正在打洞时，墙里的钢筋卡住了电锤，电锤后端打到其眼睛，致王某眼眶内壁骨折。王某以为其是正在善意帮手时受伤，便将烤肉店装修工程的总承包人刘某告状至法院，央求抵偿医疗费等用度。

　　顺义法院经审理查明，王某受烤肉店电工工程承包人朱某的雇佣，担任走线、铺线管、线槽等电工根基施工，劳务用度为9个幼时400元，光纤打洞并非其施工限度。事项产生当天，李某行为现场担任人，哀求王某帮手为店面加装网线而打洞，该施工实质非王某的施工限度，属于责任帮工周围。李某系涉诉烤肉店装修工程的承包人刘某的雇家丁员，其让王某帮工的举止系践诺职务举止，因而王某与刘某之间变成了责任帮工干系，故应由刘某对王某负责抵偿负担。法院最终据此判断刘某抵偿王某医疗费等用度共计2.8万元。PG电子“竟是这般奸诈的答复”男人丁试凋落骂HR后被曝光；头发被多剪10厘米女子告状美发店索赔